Ex empleado de Twitch explica por qué la plataforma no va a cambiar su sistema de pago
TwitchLos streamers de Twitch llevan tiempo pidiendo cambios en el sistema de pago en las suscripciones del canal, y ahora un ex empleado de la plataforma explica por qué nunca se lleva a cabo.
Actualmente Twitch ofrece a los streamers un sistema de pago del 50/50 respecto a las suscripciones a su canal. Es decir, si pagamos 3.99€ el streamer solo se lleve 1,99€.
En noviembre de 2021 el streamer Dezirablegamer pidió a través de Twitter una mayor división de ingresos y calificó de “locura” el modelo actual del 50%.
Si bien parece una decesión bastante fácil para Twitch por tener a Amazon detrás, un ex empleado de la plataforma morada ha explicado los motivos del por qué no se cambia el sistema de pago.
Este es el motivo del por qué Twitch no cambia su sistema de pago
El ex empleado Sam Chen ha hecho un hilo de Twitter para hablar de “la parte económica de la que nadie quiere hablar”. Ahí nos ha dado todos los detalles de por qué Twitch no quiere llevar a cabo cambios.
Para ello dividió los motivos en tres puntos más importante a un estilo FAQ (preguntas frecuentes).
La primera de todas es que los grandes streamers como xQc o Auronplay son “líderes de pérdidas”. Es decir, cualquiera que tenga un promedio de aproximadamente 5 000 espectadores o más hace que Twitch pierda dinero cada vez que comience su directo.
Here are the real economics of the #SubSplit market no one wants to talk about: (or maybe they don't understand)
1. Big streamers are a loss leader, every time someone who averages 5k (probably lower) goes live, Twitch loses money. Their paid subs will never be enough.— Sam Chen (@djfluffkins) January 7, 2022
El motivo es porque a Twitch le cuesta dinero tener a streamers que hacen directos con una resolución de 1080p debido a que tienen que pagar los servidores para ello. Además, los suscriptores (las ganancias que generan) no superan el precio del costo que le supone a Twitch cada vez que comienzan su retrasmisión. Encima los anuncios tampoco son capaces de suplir el gasto.
El segundo punto es que los streamers medianos (100-500 espectadores de media) son los que realmente compensan la pérdida. Chen afirmó que los suscriptores de estos streamer normalmente superan a los espectadores que tienen. “Twitch no puede ser rentable sin maximizar los ingresos de este grupo”, especificaba.
2. Mid tier streamers make up for this loss (mid level in this case is prob between 100-500, who knows with pandemic numbers). You're a size where your subs "likely" outnumber your viewers by a large margin. Twitch cannot be profitable without maximizing revenue from this group.
— Sam Chen (@djfluffkins) January 7, 2022
Finalmente, Chen añadía que los streamer pequeños sí que podrían ser los que harían a Twitch recuperase dinero. Los ingresos por publicidad ayudan a Twitch a compensar lo que gastan para alojar transmisores más pequeños.
Del mismo modo, el ex empleado contó que Twitch quiere que los streamers más grandes activen más anuncios para que la plataforma pueda pagar los ingresos secundarios.
3. Smaller streamers probably make back what they cost Twitch, maybe Twitch makes money from the ad side.
Bonus: See why Twitch wants bigger streamers to run more ads without a better share of ad money? So they can POSSIBLY get them to pay their share.
— Sam Chen (@djfluffkins) January 7, 2022
¿Por qué le cuesta dinero a Twitch los streamings?
Las suscripciones de Prime no son gratis. Cuando un espectador usa una sucripción de Prime está haciendo que Twitch le dé a los streamers dinero de su propio bolsillo.
Asimismo, a la plataforma le cuesta dinero la calidad en la que los streamers puedan transmitir. De hecho, Chen afirma que Twitch no retransmite en 4k por el dineral que le costaría poder alojar algo así.
¿Cómo podría Twitch mejorar su sistema de pago?
La única manera que dice Chen que podría hacer que Twitch aumentase el sistema de pago sería a través de unas tasas a los streamers más grandes donde cobrarían menos dinero por suscripción. Sin embargo, esto no le afectaría a los streamers medianos.
De hecho, no habría problema en los bits debido a que son la forma más eficiente de donar a un transmisor. Esto es debido a que Twitch solo se queda con el 30% del dinero que los espectadores gastan en bits.
¿Por qué Twitch no replica el sistema de pago de YouTube o Facebook Gaming?
Chen explica que el sistema de pago de Twitch no puede cambiarse por el de YouTube o Facebook Gaming debido a que en la plataforma morada hay muchísima más gente transmitiendo.
YouTube tiene también una mayor cantidad de fuentes de ingresos mientras que Twitch depende de los ingresos por publicidad y los suscriptores.
"But Sam, how do FB and YT do it?" They're not of size. Before I started at Twitch, I always thought Mixer had such an advantage with their latency. Then I realized that their latency was because they didn't have the viewership Twitch did. Wait till they get bigger, it'll be bad.
— Sam Chen (@djfluffkins) January 7, 2022
¿Cambiará alguna vez el sistema de pago en Twitch? Solo el tiempo lo dirá.
